掀起校园清廉与开明风，抉择在你手中

脱离不了的思维

刚在2011年马大校园选举夺下学生代表理事会主导权的马大学阵，还是脱离不到自身那种反对党心态的思维。为什么说是主导权而不是执政权？因为在学生代表理事会里，一旦在选举后便融合成一体，并无朝野之分，不过在议题上投票时能有主导的权力；所谓的内阁还是全体代表的参与与责任决定（注：除了部分大专会遴选特别内阁或最高理事会除外）。

但是，掌握主导权的学阵今天却沦落得不伦不类，还未正式宣誓成为学生代表，不意味着他们不是学生代表。那么快，就沦落得像他们时常调侃的校阵及校方的迂腐与滥权，或腐败及不开明、不透明、不居公信度。

何出此言？在选举后的一星期，在面子书一活跃各大专学生领袖群组(Uni Breakingnews)

，http://www.facebook.com/home.php?sk=group_177437712297476&ref=notif&notif_t=group_activity)上某会员发问了关于学阵在几间国立大学掌控主导权后，会推出什么新的执政方针及推行其政治理念的行程表(Timeframe of Implementation Ideology)但是并无其核心分子愿意表达及公布他们的方针。是因为还未讨论方式，在选举时沦为一个空头口号？抑或是需要经过漫长的官僚方式讨论后才决定落实方案？？至今，还是一个谜，也无人回应何时会公布，是选民都被甜蜜的口号给蒙蔽了吗？曾经的一切的一切，都成为空谈及钓票的行为。

活动资金来源不详

2011年3月8日世界妇女节，马大学阵学生代表发起一女生一玫瑰运动以响应女权运动。这确实是个很好的社会醒觉运动，马大学阵学生代表确实负起了大学生应有的社会责任，值得鼓励。据称，他们在马大校园内发放了大约1000支的玫瑰于女性，包括行政人员、工作人员、访客及学生。

问题涌现了，一个毫无经济支柱基础，无经济来源的学生组织，如何获得其活动资金？？要知道，即使是小数目几百几千令吉对一个还未出社会工作，尚在就学的学生来说，是个不小的负担。

在选举时，他们曾经揭发了校阵代表要求某政党资助选举后并大力谴责，稍后他们自身则被疑似与有政党背景的学长们那儿得到资助。口风顿时大转，前一日还在大肆声讨不该与政党接触什么的，第二天随即发出文告改变其立场认为学生有自主及自由去借接洽任何团体组织。

博特拉大学学阵于校园选举前的日子也曾办过新春派柑亲民活动，及在新学年派发新一年的精美制作日历。相信这两次的花费也不少，但是并无向社会申报其活动花费及资金来源。

现在，当学生发起监督的责任追寻关于其购买花朵办活动的资金来源，他们却支吾其词，选择避答，并且在兜圈子的闪避问题重点。为何当初能那么坦诚的告诉大家曾经得到学长群的资助，今天却无法回答是次活动资金的来源？

纵容，只会让情况混浊和恶化；非洲血钻石(Blood Diamond)就是最好的例子。非洲部分独裁统治者与财团勾当，强迫难民开采钻石以赚取资金来对抗反抗分子。因为不居透明度，大家无法知道血钻石所带来的盈利却是被滥用来残害民主与民权。

另一个例子，种植罂粟花。科学证明种植罂粟的田地会荼毒当地居民的健康，并且极有可能被当地知识水平不高的居民给滥用。而罂粟种植成品也被用在黑市买卖中购买枪械来危害当地居民的自由。

因为不透明与纵容，资金的来源可以不被讯问，任何问题都极有可能产生。是否在赞助人的后边其具有隐议程的存在？抑或资金来源是来自非法管道？

公信度(Credibility), 公开与开明度 (Accessibility), 透明度 (Transparency), 简称CAT在槟州政府实施该政策后，提升了槟州政府财务情况及行政能力，并获得稽征司的赞赏。好的政策，应该被引入并实施。

遮遮掩掩逃避质询与追问

隐瞒方式，已经无法符合今天资讯发达及有知识有想法的大学生群，是受改变了！相信马大学阵可以竖起先锋旗帜引领改革校园清廉与开明社会。一旦引发，必如茉莉花浪潮一般，在全国各地掀起并改变大马社会的想法。

无的放矢指责及无实际证据的指控并不会让自己高尚，反之只能让他人看出在玩弄课题，迟早一天问题最终会烧到自己的手。  (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=116728148403989&set=o.177437712297476&theater) 当无证据证明确实不代表清白，但是当人家质询学阵的疑点时，学阵的中坚分子却似一副无赖的回答：“找到证据证明我们再告诉你，如果没有请你安安分分不要出声质问”。非常遗憾他们竟然抱着这种无赖心态，认为一旦无痛脚被抓，既代表其清廉及高尚的品格。 这种心态在成为学生领袖后应该改变的处事态度，应该以积极的方式主动澄清而非遮遮掩掩的逃避质询。

清廉与改革的先锋

今天，作为有高度理想与理念及自称为清廉与改革的先锋，学阵是否有义务抓起这责任向广大群众公开其活动资金账目并且如何使用呢？欲正他人之短，必先立己之诚信；他们理应通过自身确立本身的公开、开明与透明度，来向学生宣导清廉政治的意义，而不是只是一昧讨伐校方的黑箱作业，迂腐与滥权。要改变，就要在被赋予主导权时去纠正，不是在外空喊而毫无实际行动。他们理应用此次机会来让校园掀起一股清廉与开明的改革之风。相信只要他们开端行动，学生一定鼎立支持。

校园选举后记

经过几天的冷静期后才打算下笔写这篇后记，一是为了让自己沉淀心情下来，二是看看不同的观感想法后再整合自己的经历。

写了出来，只不过纯粹表达自己的想法及立场，不是希望搅合已经乱成一团的舆论斗争。人，总要有立场，站在自己的角度叙述自己的角度看到的东西，不是与对面的朋友唱反调而是让大家明白各自诠释某件事情经过；不是为辩驳，而是相互了解动机与理念。是非黑白，并非我们这一代定夺，我们只是在其中饰演各自角色的人物。再耗废唇舌去争论辩驳，也不过让人莞尔一笑。

大专校园选举，选的是什么？为何要大非周章，不惜一切争取到所谓的‘执政权’？每一年经过角力后，似乎毫无建树并且只是历年重复又重复的帅男靓女选秀。

也不想很累赘的重复千遍一律的历史事实；简单而言，《1971年大专与大专学院法令》改变了学生会的权力，成为“毫无话语实权”的学生代表理事会，失去了校园民主与学术自由。

1971年后的学生运动，不似60，70年代般的轰动热烈，转向于较为温和与低调的活动，只因政府当时强力镇压与局势的动荡不安。经历了1969年《513事件》，社会倾向于稳定与和平的局面。

1980-90年代，基本上校园民主运动还是较为分散运作，马来学生以Persatuan Mahasiswa Islam,PMI为主体，华裔学生则以学运方式运作。大致上，学生代表理事会都由PMI所掌控，宿舍学生理事会成员也是如斯（以博大为例）。

1998年伊始，爆发了《烈火莫息》运动后，学生革命烈火重燃，所谓的青派也整合成一阵线出击，大专生也成为示威运动中的一股生力军。

2003年，敦阿都拉升任首相后，执政党才较为‘正式’的入侵校园政治。当年开始，多间大专也开始掀起转换颜色，此为第一次的校园政权转换。其间，校园中的白色恐怖开始散发，各种不同事故也频在校园内发生。

2009年，是转变的开始。马大经过多年奋斗终落入学阵手中。308大海啸开启大专新面貌。重新整合出发的青派转变成为橙色主体的学阵，主干还是以PMI为首，学运或前进阵线/新青年则为辅。

经过2年的洗礼，今年的校园选举更白热化。第二次的校园政权转换也发生。不为什么，只因为下届全国选举近在眉头，坊间也流传两个阵线都获得朝野政党的资助，数额不小。

今年的选举，事故特别多。也真让人摸不着头脑。

要写的东西很多，或许分几章写都成。

在进入大学前，看到报章报道许多校园选举不公的事件，曾经询问哥哥关于许多的是与非（本人有3位哥哥，各毕业于UKM,USM,UM）。他们只是告诉我，进入大学用自己的双眼看。那时，为了许许多多的不公平事件我想我在进入大学时会加入所谓的青派来争取学生权益。

但是，进入大学后我竟然选择了不同的管道。我选择加入校阵，只因为当初一位学长告诉我，不了解就无法批评，进去看了你知道如何运作后你便有资格批评。加上在宿舍，因为被舍监厚此薄彼的态度，歧视其他族群，更让我坚定地要去参与改变其看法而不是在外抗衡。当中学的朋友知道我竟然成为所谓的校阵学生代表都吃了一惊，中学时的反对派领袖竟然摇身一变成为了校阵领袖。

校阵的理念与立场。所谓的校阵/蓝派，也称校方“傀儡”，会有理念？套人家一句话，不过是个半吊子的理想家。或许，这里我们只看华裔候选人就好，再专注点，就是博大，只因我出身是如此。

事实是真的如此？无可否认，在现在的环境中，要寻找一位有理想有理念的学生，其实不容易，何况要其付出时间和心血出来竞选，胜利后付出精神服务学生？

如果要说理念，校阵华裔的理念都不大，就是在其任内兢兢业业、恪尽职守的完成其任期。服务学生为首要，改善学生权益为次要。对学阵来说我们确实做得不多，但求能改善学生现时的困境。你说校阵都是听话的孩子也不必然，有时校方行政人员看到我们也挺头痛，因为我们总是招惹不少麻烦让他们去解决，只要是对的，我们都会坚定我们的立场，为学生争取应得的。还记得某部门的行政人员对我说的一句话，“Ong, hari ini nak complain apa lagi?”，顿时让三天两头就到那边报到的我啼笑皆非。

对我们寻找候选人来说，有无理念不是重点，而是其热诚与耐心来执行任务，加上其对大学行政运作的认知为辅。我们相信的是其在经过磨炼后会塑造自身的立场与理念。

今天你可以不认同，只因为我们站在不同的立场去执行我们的理念与想法，并无对与错；只有成效与实际。最终，其实大家的目的都是一样的，为学生改变现有的环境与权益。我们选择相对缓慢的进展方式，你们选择了激进改变改革的思维方式，都是各司其法。

再多的口舌之争只会分裂学生，倒不如大家各据一方努力耕耘改变现况来得实际。理念与立场不同，不应成为大家相互憎恨的磨子，而是润滑双方改进与改变的调剂。大家坐下来详谈总比在外隔空大骂来得实际。坐下细谈，是个不错的选择。

校园选举前哨战掀开序幕！（三）-回看240111-300111

24012011-30012011 Weekly Update 本周最新进展

本期报道有所延误，在此奉上万二分的歉意。

那么要数博大本周最热门的话题呢，博大亲学生阵线在本周发动了派柑活动显示其动员能力。900粒柑呢在短短一天的时间在博大第17宿舍、第10宿舍、Putra foodcourt及Kafe serumpun成功派发，引起不小的轰动。

据闻，亲学生阵线与博大恶名昭彰的死亡之虎(Harimau Maut)相遇并起冲突，但是其部落各也无法提供证实事件发生，所以信与不信，值得考虑。

另一方面，倾向亲校方阵线的团队则爆出亲学生阵线鲁莽对待博大保安人员，同样的无法得到证实该消息。

马大本周热门话题则非马大亲学生阵线于1月24日推介其今年竞选口号及校园选举醒觉活动。同样的无非其活动受到马大保安打压为主轴。

另外一焦点新闻，于1月27日马大校园选举负责筹委会主办的选举过程与新措施讲解会。此次选举将纳入4E政策，完全电子化所有程序。而亲学生阵线提出了对此政策的不满及挑剔，认为此政策会对其团队有所不公。

这星期迈入了mid semester break,农历新年假期。双方的动作应该没那么大了吧? 所以将休息一期，开学后再跟进报道。

虽然如此，筹备活动自然少不了，双方据闻都将举办训练营加把劲提升候选人的素质。

另外附送，下个主要热门课题！茉莉花革命(Jasmine Revolution)，相信在突尼西亚开始爆起的革命之火将会成为亲学生阵线的主打课题之一。可上网查询更多关于该革命的进展。

在此祝大家新年快乐，

   万事如意，

 身体健康，

龙马精神

校园选举前哨战掀开序幕！（二）-回看170111-220111

新学期进入第三周，校内还是风平浪静，读书的读书，搞活动的搞活动；可谓马照跑舞照跳，一切照常运作…

或许，能激起一丝丝涟漪的非这件事所属！

亲学生阵线之一的团体，PMIUPM(Persatuan Mahasiswa Islam UPM)的总秘书被谣传滥用回教募捐基金(Zakat)来进行一些非宣教活动。通过亲学生阵线所发出的警惕文告，可得知宣传单和海报大肆的在校园内流通。

接着，第二波的宣传攻势则加强了电子媒体的宣传。通过youtube频道上载宣传短片，诉说当年的悲情。悲情效应攻势逐步加深。7位候选人被取消资格，现在才上演第二部短片，陆续有来噢…

在这一点上，有需要注意的重点，他们提及当年被取消资格的原因在于使用媒体网络宣传。但是这点我却非常质疑。如果我没记错，当年亲学生阵线被取消资格的要点是因为被投诉他们以组织名义（即亲学生阵线）出来竞选，并且在宣传时都是以组织名义方式，和团队方式宣传及钓票。

回看蓝派呢？我也不知道…可能是因为没组织所以没动静？或许在接下来的一周，就犹如青派所说的学生事务处赞助(penajaan bahagian HEP),所以会在下周的Karnival Mesra HEP活动上出现服务学生？抑或纯粹巧合？服务学生固然是好事，总好过无事生非总认为示威能解决问题的态度。

其实，所谓的校园选举是不是真的纯粹学生或者校园内的自家的事？抑或，内有暗情？幕后主使？派系斗争？我们都不是单纯、天真的人，当然都知道发生什么事。

为何颜色选用为青色（最近比较喜欢橙色/紫色，为了符合新的改革理念）？为何蓝色？不可以彩虹色？不可以黑色甚至是灰色、白色、朱古力色？反之却选用与政党相近的颜色？无需明说也罢..

回看上届历史

校园选举前哨战掀开序幕！（一）

第二学期开学前，两方便开始了一年一度的校园选举作秀筹备活动！

第一炮，12月10日发起的油价与生活用品3合1涨价示威！其中三位学生领袖因而被逮捕与协助调查工作，事后释放。

接踵而来，就是12月18-19日第一届大专与青年领袖峰会。出席峰会人数介于100-120人之间；多为社团人士。

第三炮，12月31日假八打灵大操场举办的大专生集会，宣示大专生力量(Student Power)。

2011年初始，1月11日Perhimpunan Mahasiswa Nasional(全国大专生集会)于隆雪中华大会堂举办，出席人数依据主办当局300人左右。

1月13日，于博大举办亲学生阵线 (Pro-M) 记者会，并会见学生事务副校长呈交备忘录关于学生自主的校园选举及要求中立团体监督选举程序。

随后，也能看到不少电子媒体或新闻开始出现他们的报道与论述。请参阅

当然也少不了一些亲民运动，在博大就派发kalendar akademik(精美与高品质制作哦!),马大则是挨家延户到各个宿舍区去拜访了解学生生活。

重点宣传，多媒体制作！无外乎是2010年选举时或在外示威时遭受打压与不公的实录与片断。http://www.youtube.com/watch?v=1IrYADTGFj0&feature=related

可想而知，这场前哨战所谓的亲学生阵线/青派对垒亲校方阵线/蓝派成绩是
比征集与号召 1-0
比绰头、新闻热点 2-0
比亲民 3-0
比宣传制作4-0
比论述，比部落格论点 5-0

前哨战对于蓝派可以说，完败！输光光,脱裤跑！！不过，这只是头炮，竞选是长跑是马拉松，不是100米短跑，输了头部一定尾段追不回；影响的因素多得是！

这一届的校园选举，有什么看头？


对社会人士或者政党人士：
砂捞越与全国大选的风向指针，能揣测年轻一代选民的选票动向…
大选课题的影响力运作…
电子媒体的曝光率与震撼能力..

对学生：

没有看头，就一场选秀，帅者靓者当道…冷漠的对待，因为都不认识候选人！
不信？参考例子：
http://www.guangming.com.my/node/67603
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/01/26/13.html

无可否认，确实学生这样的看法似乎白目无知。这也正正标示了大马政治环境的局限，这个暂且不谈。今天谈校园选举前哨战和其进展。