但是如果仔细想想看看他们报业的读者对象群那么自然的明白为何有如此的差异。面子书上也出现不少标题讨论关于各报章的用字遣词方面的不同， 例如：净选盟支持者vs示威抗议者等等...
《中国报》方面如果我们看它的市场群众,并且销售份量较高的地区是位于城镇乡村郊外的地区，而《星洲日报》在大城市方面则较为广受欢迎。
这样分析，或者就能让大家更了解报业集团幕后老板的用意，或者说内政部的幕僚集团想法--分而治之。城镇郊外区多数的读者都是老一辈的大马子民，相对来说他们对外寻求资讯的管道是通过传统媒体如报章新闻抑或是广播新闻及电视新闻。年轻一辈搜寻额外资讯的来源较为广阔，能有更多方法突破新闻封锁网而得到更多真实资讯与资料。
城镇郊区仰赖的新闻养分就是这些传统媒体，所以除了电视台广播新闻，报章的影响力是十分广大的。加之，老一辈子民较为安于现况，能吃得饱，睡得好，安安稳稳过日子最为优先考量。所以，将净选盟和平游行转换成示威暴动游行是最为有效动摇他们的信心，并且担忧在城市区工作生活的子女安危，自然的他们会趋向选择保留现有的状况，而决定他们大选的抉择。不稳定因素，在他们选择中是out；即使是城区中50岁以上的中年群也是趋向如此的抉择，不能一概而括也相对占了大部分。
而年轻一辈呢？传统新闻媒体管道则被认为被垄断及倾向政府的管治而无法呈现真实影像。中庸的角度来看，厚此薄彼的态度确实存在，但是也不能一扫而空其以更广阔的角度来报道新闻。网络媒体的优点在于能以较快的速度上载及报道新闻，让大家能掌握最新的资讯，但是其报道的角度较倾向于小范围并且带有哗众取宠的偏激式报道，并且在某方面来说确实缺少了点中庸理智的报道，这点是真的无法否认的。
新型起的网络社交站也成为传递小道新闻及现场实况转播的主要网络资讯分销处。tweeter, facebook, cari等都可看到很多网民直接连线报道实况。youtube在午间开始也逐渐看到很多现场影像的上载，并且很多经过剪辑的映像在社交网站来传播。
这些管道在年轻一辈中受落程度非常高,并且依赖这些新闻及传达他们意见。虽然部分资讯传播有欠中立及可能包含一些不确实因素，但是相对于被钳制的传统媒体，他们依然支持并且信任这些新闻。
这也是为什么，《星洲》的报道看似较为中庸理性。
这一切，不过是政治上的手段，既然无法欺骗就选择性中庸，选择性报道。无法让大家蒙蔽于假象，那么就通过另一角度的报道，吸引举棋未定的中间选民。你我或者为之气愤，但是你无法否认的说，还有“他”的想法你不知道。这一点，套在深受前几天塞车之苦，以及生活被困扰的群众们来说，确实是受落的。
而看了面子书《悦读书坊》上的notes,也可了解他们的苦衷。确实，不是不为，而是有所不为以保大局。其中他们说到报道官方的看法，固然我们看了恶心却也让我们知道原来官民间的想法差异鸿沟，不是我们家门外的阻塞沟渠longkang那么小，而是浩瀚汪洋大海那么宽阔。他们不了解我们，我们却了解他们这样才能百战百胜，更能凸现我们想改变的力量。
不要为之气愤，要为之而感到庆幸，原来大家还是有觉醒改革的意愿，改变或许不是在这一刻，但是今天留下的经典一幕，会是以后改革浪潮的起点。
No comments:
Post a Comment