犯錯的代價

那天，和朋友在午飯時無端端提起的課題，犯錯大小及懲罰的結果，間接影響你判斷決定的思維。

這，完全符合經濟理論。動機與代價。

在什麽情況下，一個人會甘冒著被懲罰的情況下，願意犯法而達到目的地呢？

這個又回到經濟基本原則，付出一點，得到多多。(profit maximization concept)

如果，在你違規情況下，贏取了一場遊戲的勝利得到的結果，是超出你違規所付出的代價，那麽這個懲罰，是絕對值得的！

一個搶匪，在抉擇著打槍的對象時，思維思考也是一樣，搶一位身強體壯的與搶一位婦女都是犯法，懲罰都是一樣。但是要考慮的還概括了失敗的機率，所以在付出代價中，被搶的對象也成爲了考量的代價成本之一。聰明的人都知道那個選擇的成本代價較爲低廉。

那麽，那天的情形討論的更多是道德觀的懲罰。道德觀，在東方社會裏有很崇高的地位，尤其是以儒家思維為尊的炎黃子孫。道德觀的考量其實也能列入成本代價的考量，良心的譴責也是成本考量的重點之一。

在馬來西亞的社會，小錯犯了無妨，是應該的，所以垃圾四處亂丟，基本設施可以破壞,沒什麽大不了。是懲罰的代價太小了？抑或道德觀的淪落？

如果一個人習慣了小錯，那麽大奸大惡的過錯久而久之就不過變成了小兒科。今天，你認爲咖啡錢的賄賂是小事一樁，可能影響的是你身邊小孩的人格塑造。

不因善小而不為，不因錯小而為之....謹記！謹記！謹記！