看著這張布條，似乎是不應該在21世紀鼓催著種族主義。所謂的學陣譴責這海報是充斥著種族主義，但是可能本人太愚笨，真的不知道哪一點是充斥著種族主義？？？看官們可以告訴我嗎？那句“華人的心聲，由華人傳達”？就因爲這樣？？那麽，他們也太自圓其説了吧？因爲那句就是種族主義？？拜托...
根本都沒一句說出帶有種族主義的訊息咯！對我而言，我只是能解讀成華人，是校園的一分子，大約5000人，即30%左右的縂票數是能左右選舉成績的因素。並且，很明顯的在鼓勵著華裔學生在1月26日當天回去投票。而顯示的數據只是要説明上屆選舉時因校外生回流投票人數偏低而緻校園級華裔候選人全軍覆沒，他們票數很在在的驗證了他們的重要性。
要說嗎，不如說在布條右上角的候選人海報。她，不是在爭光，想從中撈取好處嗎？？哈哈！各位看官自行定論咯！！
“你手中的一票决定华裔生在博特拉大学的未来！”這樣也種族主義？拜托再拜托！選票決定候選人，決定有素質的學生代表，決定博大學生代表理事會的成立。一班有能力，有素質的學生代表當然能為學生服務，為學生爭取福利啊！博大華裔生的一票，當然也決定著自己的前途啊！
偏激的想法，就有偏激的意見，偏激的意見就顯示出他們行事處事的思維態度。
照片影響競選資格？？？
其實，這道理是成立的！看囘係院/校園選舉候選人海報的照片,可以看出候選人之間的照片差異很大，一些模糊不清，一些卻顯眼非常，這對各位看官來説是公平的嗎？這是選美嗎？？？照片閒的差異在選民抉擇時起了一定作用性，那麽，這還是所謂規定的有素質的校園選舉嗎？？？有誰能告訴我？？
看了你的部落格，我想回应几点：
ReplyDelete首先，为什么头几段的字体那么小。。？是心虚。。？还是连你都怀疑你自己写的东西。。？
第二，既然你解读那些传单及布条是多么合理的话，那么为何这些传单不在校园内出现。。？校园宿舍没有华人吗。。？住在宿舍的华人的心声不需要由华人来传达吗。。？
第三：你说“布条上顯示的數據只是要説明上屆選舉時因校外生回流投票人數偏低而緻校園級華裔候選人全軍覆沒，他們票數很在在的驗證了他們的重要性。”我觉得你可能必须去配一副度数更深的眼镜，你的近视可能加深了（也可能不需要，你可能比我更了解布条所要表达的隐议程，只是可能人老了，记忆衰退中）布条中根本没有提及“校外”2个字（如果有，请纠正我，还请你原谅），何以你的联想力那么好，可以直接解读为“鼓励校外住宿生返回校园投下神圣的一票”。。？（可能我比较笨，或者比较没有那么聪明）还是只因为布条挂在Old Flat，所以你就“解读“为布条上的讯息是要传达给住在校外的博大生？不要忘记，住在校园宿舍的学生也是有踏足Old Flat 的权利哦！！还有，为何布条上还列出历届参加校园选举的华裔生人数和当选的华裔生学生代表呢。。？还以红色字体大大的写着“全军覆没”。。？是怎样哦。。？在恐吓华裔生吗。。？就算学生代表理事会里没有华裔生代表又怎样。。？学生代表理事会不能运作。。？还是博大新春大汇演没有budget。。？这就好像国阵在308大选前在国内各大报章登的大版广告，画着2张椅子，虽然没有明说，但是用意已经很明显。。朋友，有些事情说明白了就会很难看，但是，敢做，也得敢认、敢当吧。。？
第四：（不用用红色字体啦，要就把字体放大点，不然人家看不到。。）你说：“要說嗎，不如說在布條右上角的候選人海報。她，不是在爭光，想從中撈取好處嗎？？哈哈！各位看官自行定論咯！！” 阁下难道不知“先来后到”的道理吗。。？你又知道是布条先上还是候选人海报先上。。？记得，不要太快回答哦。。小心露出马脚。。
第五：传单上写着“你手中的一票决定华裔生在博特拉大学的未来！“首先，这条布条是做给谁看得。。？华裔生。。？看得懂中文的华裔生。。？还是学过中文的其他种族的学生。。？如果是前二者的话，那无疑标榜着”华人投华人“嘛！！为什么呢。。？因为布条左上方明显写着10个大字”华人的心声，由华人传达“。。试想想，在学生代表理事会里，【由”华人“传达】里的华人指的又是谁呢。。？但是如果是后者的话，那些人会怎么想呢。。？A3传单上明显写着：”您手中的一票决定华裔生在博特拉大学的未来！”他把手中的一票投出后，只能决定华裔生在博特拉大学的未来，那他本身的未来呢。。？谁来决定。。？套用一句学弟的话：这边霜跟着领袖起舞举起食指高喊一个马来西亚，那边霜在墙上张贴如此不堪入目的海报布条，硬要把马来西亚人拆散成华人、印度人、和马来人，正如政治人物般：讲一套，做一套。。
第六：照片影響競選資格？？？其實，這道理是成立的！看囘係院/校園選舉候選人海報的照片,可以看出候選人之間的照片差異很大，一些模糊不清，一些卻顯眼非常，這對各位看官來説是公平的嗎？這是選美嗎？？？照片閒的差異在選民抉擇時起了一定作用性，那麽，這還是所謂規定的有素質的校園選舉嗎？？？有誰能告訴我？？对我本身来说，这场“学生代表选秀会”根本就是一场选美比赛！！你自己也说了：照片閒的差異在選民抉擇時起了一定作用性！！何谓一定的重要性。。？因为你也同意说选民是看候选人的外表来投票选出学生代表的。。如果你不同意的话，那候选人的照片在海报上是什么规格对选民在做抉择时根本起不了什么作用！！如果你仔细研究回校园级候选人的宣传海报，可以看到所有候选人的照片出现了一个很奇怪的现象。。是什么现象呢。。？就留给你去慢慢发掘吧。。如果你真的发现不了，我可以免费告诉你哦。。不收钱的。。
最后，送你一句话：建议你发表您的看法时，可以研究回你之前所发表的言论，以免出现“自打嘴巴”的现象，一方面可以照顾你的形象，一方面也不会让其他看官看得一头雾水。。如果你认为我提出的看法是谬论的话，请以文明说服我，不要在那里”fat lan zhan”，或者转移话题，不然就请其他“大炮手”（“大炮”或者是“炮手”，就请您运用你高深的解读能力去解读吧！）加入战围，这样可能会有损你在博大生（或者可能只有华裔生，因为我不知道你当初当选为学生代表所得的选票是华裔生投给你的，还是你也囊括（或捞取）其他种族的选票而成功成为学生代表的。。